沃茲：網絡中立性的決定戰勝\'不良行為\'（新聞）
網絡是一個美麗的東西。
這就是史蒂夫·沃茲尼亞克認為。他為了見證美女的保護出席了美國聯邦通信委員會今天的會議。在接受彭博社報道，蘋果聯合創始人說：“互聯網是如此美麗，當它第一次出來。”這似乎很難想起那些時光，因為污垢，現在填充它的擴散。
沃茲認為它得到丑陋的，因為互聯網接入服務提供商開始決策。 “難道我們信任他們嗎？”沃茲說。沒有了他的答案。 “我們需要某種監督的不良行為。他們是否有可能進行交易，并接受賄賂？”他們會那么做，對嗎？誰可以信任你，真的？
不過，沃茲是由FCC的決定興奮寬帶作為公共，分類“第二編”實用，保證接入提供商可以對他人沒有的特權某些網站和服務，通過付費或其他安排。這一決定的推移，他說，“有很多比進一步網絡中立性。第二編調控手段監督不良行為。”這種監督不應混為一談，他說，隨著干預或控制。麻煩的是，雖然，像FCC的組織有一些做只是一個名譽。傭金，畢竟，在關于珍妮特·杰克遜的右側，這似乎有點太多的決策。
在超級碗半場秀2004年FCC罰款CBS（CNET的母公司）$ 550,000允許這樣的場景杰克遜女士之一一部分透露賈斯汀。 （細于2011年撤銷）科技企業家馬克·庫班，為一體，是擔心FCC可能有一個很奇怪的說法中立?？赡芤馕吨摏Q定，他推測CNBC，該電視現在將被視為相同的任何其它形式的位傳輸的，而有線電視運營商和類似的QVC一個信道，例如，它實際上支付提供者之間進行安排其潔具，將被禁止。
只是試圖解析這種方式表明，仍然有中立的是開放的定義范疇。
一些評論家甚至說，網絡現在將被迫與競爭對手分享自己的設施。如何中性的中立真的應該是什么？眾議院共和黨人相信的東西創造了這個非常不確定性出現這么簡單只會導致更多的法律挑戰，因而甚至更多的不確定性。沃茲，雖然有生活的一個非常浪漫的看法。它可以是非常令人振奮的。對他來說，今天的決定是一個勝利了消費者的男人。從本質上說，他最擔心“的事在后臺”可能已在進行中，仍可能繼續。這些東西都沒有出現在公眾的耳朵。他似乎是希望在FCC將有助于保護我們免受這些秘事的后果。但決定是一回事。如何將這些決策是管理的實用性可以是一些完全意想不到的。只有時間才能證明這個決定不僅是如何制定的，而且它是如何解釋的，也許那些用自己的既得利益的挑戰。
沃茲認為它得到丑陋的，因為互聯網接入服務提供商開始決策。 “難道我們信任他們嗎？”沃茲說。沒有了他的答案。 “我們需要某種監督的不良行為。他們是否有可能進行交易，并接受賄賂？”他們會那么做，對嗎？誰可以信任你，真的？
不過，沃茲是由FCC的決定興奮寬帶作為公共，分類“第二編”實用，保證接入提供商可以對他人沒有的特權某些網站和服務，通過付費或其他安排。這一決定的推移，他說，“有很多比進一步網絡中立性。第二編調控手段監督不良行為。”這種監督不應混為一談，他說，隨著干預或控制。麻煩的是，雖然，像FCC的組織有一些做只是一個名譽。傭金，畢竟，在關于珍妮特·杰克遜的右側，這似乎有點太多的決策。
在超級碗半場秀2004年FCC罰款CBS（CNET的母公司）$ 550,000允許這樣的場景杰克遜女士之一一部分透露賈斯汀。 （細于2011年撤銷）科技企業家馬克·庫班，為一體，是擔心FCC可能有一個很奇怪的說法中立?？赡芤馕吨摏Q定，他推測CNBC，該電視現在將被視為相同的任何其它形式的位傳輸的，而有線電視運營商和類似的QVC一個信道，例如，它實際上支付提供者之間進行安排其潔具，將被禁止。
只是試圖解析這種方式表明，仍然有中立的是開放的定義范疇。
一些評論家甚至說，網絡現在將被迫與競爭對手分享自己的設施。如何中性的中立真的應該是什么？眾議院共和黨人相信的東西創造了這個非常不確定性出現這么簡單只會導致更多的法律挑戰，因而甚至更多的不確定性。沃茲，雖然有生活的一個非常浪漫的看法。它可以是非常令人振奮的。對他來說，今天的決定是一個勝利了消費者的男人。從本質上說，他最擔心“的事在后臺”可能已在進行中，仍可能繼續。這些東西都沒有出現在公眾的耳朵。他似乎是希望在FCC將有助于保護我們免受這些秘事的后果。但決定是一回事。如何將這些決策是管理的實用性可以是一些完全意想不到的。只有時間才能證明這個決定不僅是如何制定的，而且它是如何解釋的，也許那些用自己的既得利益的挑戰。
蘇公網安備32032202000432